duminică, 31 iulie 2011

inteligent sau lider?

oare nu gandeste destul fiinta umana, cea situata la varf? din pacate, nu numai ca nu gandeste, dar se face vinovata de caderea sociala a fiintei umane si de blocara evolutiei acesteea de la animal la stadiul de om. proba de verificare a stadiului de om este incapacitatea de a produce suferinta fiintelor vii.
concluzia mea este ca gandim, dar gandim dijaba, sau insuficient, atata timp cat cel care gandeste nu intelege sa schimbe structura sistemului in care vietuieste astfel incat cel care gandeste sa devina factorul decizional si sa subordoneze liderul. un lider/conducator, in viziunea mea, este un om care are trasaturi specifice de influienta a maselor, printre ele lipsind inteligenta. astfel, conducatorii au forta, bogatie, relatii, sarm si foarte putina inteligenta fiindca nu pot convietui toate in acelasi om, inteligenta nici nu se poate dezvolta intr-un asemenea corp!
un om inteligent nu poate sa fie niciodata lider, il opreste inteligenta care, fiind stufoasa, nu-l ajuta sa fie inteles de cei multi. plus ca inteligenta se dezvolta in oameni oarecum schilozi, care nicicum nu pot deveni lideri. de aceea omul inteligent accepta sa fie claunul/sluga/supusul liderului, mai nou "consilierul". Nu de putine ori omul inteligent este dat la o parte sau renunta singur la pozitia de influentor al deciziei. ar trebui un sistem politic prin care cel care gandeste sa ia deciziile, iar liderul sa-i fie subordonat. In felul acesta ar exista posibilitatea evolutiei fiintei umane spre calitatea om care presupune grija pentru om (tot omul), si nu exploatea acestuia pentru un interes sau altul. liderul inseamna forta, castig imediat. inteleptul inseamna armonie, echilibru. Asadar, sa incepem a gandi!

pareri pe care le impartasesc


1.

"Sa iesim din “sala de cinema” si sa privim chestiunea in cauza, din alta perspectiva. Vom putea constata, astfel, ca lumea isi desfasoara viata de jur imprejurul nostru si ca, desi chestiile de pe “ecran” ne privesc, (si inca cum!) , noi continuam sa le suportam consecintele fara nici o reactie!... Realizam ca fiecare dintre noi are un rol mut, intr-o piesa de pantomima, in care mimam cu totii ca ne traim viata...
La nivel global rolul nostru este nesemnificativ, suntem personaje anonime, suntem actori de decor... Simple umbre, voci soptite... Practic nu contam: nu ne facem auziti; nu ne facem vazuti; nu ne facem simtiti...
Daca restrangem cercul la o perspectiva mai apropiata, putem constata cu usurinta ca pentru cei din jurul nostru suntem personaje reale: cu trup, cu suflet, cu chip si cu glas... Oricine ne vede si ne ne cunoaste ar putea sti, daca ar vrea, ceea ce facem sau ceea ce zicem. In acest cerc avem un rol vizibil!
Si cu cat se restrange cercul social din jurul nostru, cu atat lumea care il compune vine in contact mai des cu noi, incepem sa ne cunoastem intre noi, sa ne stim capacitatile si sa stim , la nevoie, cand si cu ce sa apelam unii la altii pentru un sprijin. Avem deci, un rol activ!
Si daca vom continua cu apropierea, vom ajunge la un cerc relativ restrans, de regula la mediul familial si al prietenilor apropiati, unde rolul nostru este unul important. Aici suntem actori protagonisti, actori cu rol principal!...
Familia si prietenii apropiati ne cunosc bine si stiu ca, la nevoie, se pot baza pe noi, pe fortele, cunostintele si disponibilitatea noastra. Ei stiu ca, daca plecam la un drum impreuna cu o caruta si daca din intamplare aceasta nimereste cu o roata-n groapa, nu are nici un rost sa ne trantim cu fundul pe marginea santului si sa ne vaicarim; ca singura caruta nu iese... Trebuie sa ne incredem in fortele noastre, sa punem cu totii umarul, fiecare dupa puterea si priceperea lui, sa saltam impreuna caruta si astfel sa ne putem continua linistiti calatoria!
Sa vedem acum ce se intampla in cercul largit al tuturor rudelor si cunostintelor noastre, si in cel si mai mare al celor care ar putea sa ne cunoasca. Merg cumva treburile “ca pe roti”?
Da de unde!... “Caruta nostra”, a tuturor, s-a cam proptit cu rotile in sant si tot neamul sta si se vaieta: “Ce dezastru! Ce nenorocire!... Si uite ca nu pune nimeni mana sa faca ceva!...”
Susotesc cu totii si se uita chioras la vecini si se intreaba de ce acestia nu pun mana sa salte caruta, ca ar putea... Iar vecinii se intreaba: “De ce tocmai ei? De ce nu vine altcineva?” Si cum nu ia nimeni nici o initiativa, caruta ramane nemiscata...
Daca ne-am pune cu totii, am putea-o urni usor, dar cine sa faca primul pas?
Suntem cu totii, (pana la proba contrarie), persoane “de bun simt”. Dar suntem modesti si-l tinem doar pentru noi!... “Asta este!... Ce sa-i faci? Asa e viata asta a noastra, – amara!...”
Si asa va si ramane, daca nu vine cineva intr-o zi, sa ne zica:
- Haideti, fratilor! Ca: “YES, WE CAN !...”
Acest cineva, astazi, m-am nimerit sa fiu eu! Putea cu siguranta sa fie oricine altcineva, dar, ce sa-i faci? Asa e povestea cu “Oul lui Columb”!...
Scuzati-mi indrazneala, dar m-am saturat sa mai ascult cat de rau o ducem! M-am saturat sa traiesc intr-un “neam de bocitoare”, sa traiesc mereu cu “Drobul de Sare” pe soba si eu sa stau sa ma uit la el si doar sa ma minunez de cat e de periculos!...
Asa ca mi-am luat inima in dinti si de dragul copiilor nostri, al viitorului lor si al nepotilor, vreau sa va propun, cu toata modestia, initierea unei miscari sociale.

Sunt convins ca una din cauzele pentru care o ducem din ce in ce mai rau este reaua credinta si lipsa totala de bun simt, care ne-a fost indusa de catre cei platiti din banii nostri sa ne faca viata, daca nu mai buna, macar, mai NORMALA !...
Vreau sa precizez, inca de la inceput, ca nu o gandesc ca pe o miscare “contra” ceva anume; ci ca pe o miscare “pentru”...
M-am saturat de asemenea sa mai fiu “contra” (avem pentru asta un personaj “specializat”, pe nume GICA !...). Nu are rost. Daca ma uit la televizor si nu-mi place ceea ce vad, nu ma opreste nimeni sa schimb canalul. Si daca nu-mi place nici acolo ceea ce vad ... il inchid, si gata!
In toti anii de dupa revolutie, romanii au votat permanent “contra”: contra comunismului, contra lui Iliescu, a lui Nastase, a lui Basescu, etc..., fara sa se preocupe, insa, de ceea ce pune in locul lor... Important era sa nu mai fie cine a fost!...
Si rezultatele se vad, amarnic, in nivelul nostru de trai; in “fuga” romanilor peste hotare; in industria care s-a vandut pe bete de chibrituri; in agricultura faramitata si lasata de izbeliste; in economia care se prabuseste... si oriunde mai sunteti dumneavoastra capabili sa le vedeti...

Vreau doar sa traiesc intr-o lume in care sa o ducem bine cu totii. O lume in care oamenii sa se respecte si sa se ajute. O lume in care societatea sa recunoasca la adevarata si intreaga sa valoare, persoana umana, in baza competentei, meritului, sacrificiului, calitatii, cantitatii si importantei serviciilor, aduse de aceasta, societatii."

2.

"Paradoxal, sărăcia îi înrăieşte pe oameni, dar îi face şi solidari. Unui sărac, dacă-i ceri, îţi dă şi cămaşa
de pe el. Pentru că, ce-şi spune? « dacă n-am azi, n-am nici mâine ». În natură sunt buruieni pe care le
mănâncă şi bogatul şi săracul. Săracul le mănâncă de foame, bogatul pentru că, spune el, îi vine aşa câte-
o poftă şi ar mânca. Niciodată n-o să spună că le mănâncă pentru că sunt pe gratis. Săracul nu are nici
măcar posibilitatea de a fi altfel. Lui îi trebuie concret pâinea pe care trebuie să o pună pe masa copiilor.
Bogatul are o mie de de modalităţi prin care să justifice săvârşirea unei fapte imorale. Săracul niciuna.
Este sărac din vina sa, nimeni nu va pune la îndoială argumentele bogatului. Săracului nu ai nici ce să-i
pui la îndoială, fiindcă nu are argumente. Întreabă-l de ce este prapadit şi nu va şti ce să-ţi răspundă. Pe
cine să dea vina? Pe faptul, neconvingător, că aşa s-a născut? Pe societate? Păi, societatea e condusă de
cei care au şi nu dau doi bani pe părerile lui.»
George Lixandru Buzău

vineri, 29 iulie 2011

Despre orientarea politica

Daca avem (ipotetic), in stanga, dictatura celor saraci si, in dreapta, dictatura celor bogati, a treia cale nu poate fi decat printre ele si cred ca se identifica in fix centrul politic. Centrul actual este aglomerat, acul bate bezmetic cand spre stanga, cand spre dreapta.
In momentul de fata Romania ofera un spectacol ridicol oferit de PNTcd care se declara "a treia cale"! Daca va insista cu aceasta idee, inseamna ca o sa avem probleme juridice in sensul ca titulatura va fi contestate, daca n-a fost deja ocupata in registrul cu aprobarea denumirilor organizatiilor, ascociatiilor sau partidelor politice. Ridicolul spectacolului domnului Victor Ciorbea vine din superficialitatea intelegerii acestei sintagme: PNTcd (dreapta extrema) se-nfige intre pdl (dreapta) si usl si se crede mai cu mot! Impostura are si aroganta specifica intrucat nu este al treilea partid politic pe scena publica pentru a fi indreptatit sa afirme: nu-i votati pe ei, nici pe ei, ci pe mine, cei de-al treilea!
Centrul politic actual mi se pare o inghesuiala fiindca este mai mult o fuga de extreme, ceea ce a dus la abandonarea steagului ideologic (steag care - nu e o vorba doar intre noi!- nici nu exista!) si incercarea de a fi pe plac tuturor prin oferirea de solutii nascute din necesitatile prioritare ale tarii si culese/furate ca idei exprimate de oricine s-a trezit vorbind in piata publica, si nu consecintele ideologiei la care ai aderat sau pe care ai construit-o. Este ca o poezie la care intamplatori versificatori adauga un cuvant si risca sa devina dadaism. Fiindca, da, politica romaneasca mi se infatiseaza chiar ca o creatie dadaista, adica fara noima, in care se disting peticele adaugate sistematic de fmi. Ceva in care actorii politici isi dau mana care mai de care pe scena parlamentara si-n afara ei, creand o tesatura paianjenistica datorita traseurilor transformate in carari de la unul la altul. Iar poporul deja s-a prins ca de fapt este o conspiratie jegoasa fiindca la televizor se scuipa si-n culise se pupa. Oamenii au aflat ca sunt incumetriti bine, astfel consilierul opozitiei este si consilierul puterii, nasul conduce un partid si finul pe celalalt, ori matusa sau nepotii. Asta inseamna ca poporul roman se lasa prostit, liber si nesilit. Mai nou se infiinteaza partide din mers, pe ideea: intai ne infiintam si pe urma vedem ce-om face, cand, este stiut, practica o demonstreaza de mii de an,i ca este de ajuns dezamagirea printr-o nuanta de interpretarea a unei idei/atitudini pentru a te desparti definitiv de cel pe care-l iubesti si cu care ai avut iluzia ca te potrivesti pana la confundare.
Centru politic romanesc inseamna: iubesc toate ideile politice, sunt de acord cu orice, numai sa nu facem excese si sa ne prefacem "cu fata umana", "echilibrati" si sa impacam pe toata lumea. Ceea ce este iarasi impostura fiindca intre straturile sociale nu poate fi impacare atata timp cat omenirea se conduce gresit dupa interese. Pacalitii sunt intotdeauna cei multi, exploatatii. Centrul politic este ca-n cantecul "nu te iubesc, si nu te las" - nu te las, prostime, fiindca am nevoie doar de votul tau, dupa aceea poti sa te duci dracului!
Partidul "a treia cale: inseamna: "te iubesc, dar nu te vreau"! - te iubesc comunism si capitalism pentru ce ai tu mai bun, dar nu vreau sa fiu ca nici unul dintre voi fiindca dictatura voastra nu tine seama de intregul creatiei divine, ci a impartit poporul in "noi" si "voi", iar la mijloc conducatorii din toate timpurile doar s-au ghiftuit cu bunatatile sacului comun.

Concluzie: orientarea politica a partidului "a treia cale " este de centru.

mesaj

"Trebuie să mai existe o cale de revenire la o însănătoșire morală. Mai există în țara asta rezerve de puritate sufletească, de însănătoșire a fibrei națiunii, dincolo de alterarea societății prin corupție și ură. Mai există oameni ce poartă o rectitudine sănătoasă, apți de creativitate inteligentă, având talentul îmbinării viziunii cu fapta. Ei s-au retras, pentru moment, așteptând parcă un semnal. Am fost creați pentru a ne aduce o valoroasă contribuție la civilitatea țării și a lumii, avem o voce distinctă în corul de popoare. Pasivitatea și încrâncenarea nu sunt calități benigne ale omului modern. Să-i căutăm pe aceia dintre noi care pot să ne conducă spre o alternativă pozitivă. Poate nu spre un imediat confort material, dar prin acțiune creativă vizând și această componentă vitală. Să salutăm cu încredere această deschidere spre o cale menită să ne ridice la adevărata noastră valoare"

LUCIAN BURERIU, poet, prozator, ziarist, membru USR

Frecvente greseli de exprimare in interventiile oficiale sau cu pretentii

-multi spun (ex, Basescu) "sa aibe"- corect sa AIBA;
-multi nu stiu sa-l foloseasca pe i din i, am vazut recent "an cadrul" in loc de "in cadrul". i din i se scrie la inceputul si sfarsitul cuvantului si a din a in interiorul cuvantului;
-cea mai frecventa greseala am observat-o cand se foloseste litera i, ori se adauga in plus, ori in minus. exemplu gresit:" urmasii nostrii", corect: "urmasii nostri".
- mai observ ca nu se lasa spatiu liber dupa fiecare cuvant;
-nu se stie folosi virgula. iar cand se stie, de multe ori, se lasa gresit spatiu liber inainte de virgula, iar urmatorul cuvant continua dupa virgula fara un spatiu liber (am vazut la dl Iliescu si la scriitorii mari!) Inainte de "etc." nu se pune virgula!
-dupa semnul mirarii, semnul intrebarii ori puncte de suspensie nu se mai pune punct sau virgula!
- multi folosesc regional, probabil, (de verificat), sigur gresit verbul "a trebui". "trebuie luate masuri" este corect, si nu "trebuiesc luate masuri". la tv mai apar imagini cu hartii ale oficialilor si, estetic, arata naspa de tot; atentie, deci, cand aparem cu scrisul in public.

REGULAMENT

doar impresii:

1.Cred ca un membru al partidului trebuie sa fie activ. De aceea el trebuie sa fie prezent in momentele grele, si inceputul este, poate, cel mai greu. Astfel, orice interventie a oricaruia dintre cei ce posteaza texte trebuie sa fie comentata. Comentariul trebuie sa identifice greselile, dar sa puna in atentie, pe cat posibil, altceva in loc.

2. orice membru trebuie sa anunte de la inceput cum poate sa ajute partidul si ce pozitii vrea sa acceseze. Asta pentru a ne face o echipa cu multe rezerve care sa lupte pentru a deveni titulari. Si a ne pregati pentru asumarea practica a pozitiei de decizie.

3. un lider nu trebuie obligatoriu sa fie deja o personalitate existenta, el se poate forma. Scolirea inseamna atat eliminarea greselilor de exprimare din vocabularul personal cat si spontaneitatea in intervetii. Voi deschide un topic in care vom trece toate greselile pe care le facem de acum incolo ( fara a da numele), sa invatam din ele si sa le eliminam rapid. Nu este un capat de tara ca gresesti, este grav sa persisti in greseala. important este sa ai solutii si capacitate organizatorica.

4. Dupa un timp propun sa contorizam activitatea prestata in partid pentru a aduce in fata liderii care sa nu ne faca de rusine, ci sa ne reprezinte constructiv, sa ne mandrim cu ei.

5. Trebuie sa stabilim ce se intampla cu cei care vor avea alte opinii decat concluziile la care vom ajunge prin vot democratic. Recent un lider al puterii, pe blogul personal, spune una si, prin fapte, demonstreaza pe dos.